北京知名刑辩律师朱明勇公开评论：
“起诉意见书都有了表示侦查已经结束，哪来的什么不能告知家属“事实部分”，更不要说起诉书了，都要起诉公开审判，还不能让家属知道当事人被控什么罪名吗？而且所谓“造成案件事实泄露”又是个什么概念呢？律协会长难道也不明白吗？这个问题如果不搞清楚，将严重影响刑事辩护的基本伦理。最后那个中止会员资格又是个什么处分呢？这个会员资格本来就是律协强制要求加入的，法律也没有规定中止会员资格不能执业。就像你中止书画协会会员资格就不能画画写字了吗？律协应该在大是大非问题上维护律师权利和法律底线。”
“最后请搞明白哪个法律规定律师不能将指控事实告知家属，不涉密不涉及隐私和商业秘密案件在侦查终结后必须公开，这是原则。”
对朱律师的观点，知名律师斯伟江和周泽等均转发表示赞同。朱律师还补充：
“近亲属本来就可以作为辩护人，作为辩护人即使阅卷和会见要经过批准，获悉起诉意见书和起诉书也是天经地义的事情吧。所以这个处分必须撤销。”
就这个话题，云南知名律师杨名跨也公开提出7点意见，认为需要对浙江律协及全国律协普及法律常识：
“1､除《国家保密法》第9条明确列举的7种情形外，其他均不在需要保密而不得公开的信息范围。
2､执法机关及准公权组织，没有法律的明确授权，不得减损公民权利，律师及其委托人之间告知案件情况/报告工作进展，以及家属对律师工作、对涉案亲人涉案情况的知情权，没有任何法律规定不许。
3.刑事诉讼法明确规定了近亲属对涉案亲人的辩护权(即便本身涉罪被剥夺政治权利)、上诉权(经被告人同意)，以及独立的申诉权，说白了，法律明确赋予了家属喊冤的权利，其当然享有知悉案情的权利。
4.公开审判是宪法原则，对不是法定不公开审理案件，任何人都有权知道案件信息，何况当事人亲属？
5.律协作为行业协会专业组织，理应知悉起码的法律常识，此案对律师的处分完全没有法律依据，也与律协本当维护律师合法执业权利的存在价值背道而驰。
6.律协非法处分律师，是对律师执业权的侵犯，也是对涉案公民“有权获得辩护”之宪法权利的践踏。
7.对律协滥用行业处分权的行为，不仅被处分律师可以提起行政诉讼，相关亲属作为知情权受到损害的利害关系人，同样可以提起行政诉讼。”
朱律师、杨律师这两番话，相信道出不少刑辩律师的心声。近些年来，多少律师因为“给被告人家属看起诉书、起诉意见书”被处罚，有的甚至被判刑。仅此一点就可看出，刑辩律师是一个行走在剃刀边缘的高危职业。就不细数因伪证罪被抓的李庄前律师和熊昕律师了。
一个精明的律师，当然要有捞人的本事，却也要随时做好被抓进去和拜托别的律师把他捞出来的的准备。比如，明天（2019年10月31日）要宣判的两个案子就特别值得关注。
一个是吉林四平的郑小东案，一个是安徽合肥的吕先三案。
副科级的劳模郑小东案涉嫌贪污、受贿、滥用职权、非法占农用地等四宗罪（点击），听着就吓人，喊冤却震天响，给他辩护的是他的亲妹妹郑小卉律师，郑律师在辩护过程中，多次被当地司法部门约谈，但不改其志，坚定死磕。
周泽律师曾感慨：“将哥哥冤案辩回重审的吉林女律师郑小卉，把职业生涯甚至生命，都押上了！如果不是为至亲之人辩护，恐怕很少有律师能做到郑小卉这样！好律师难找，自家培养一个吧！”
安徽的吕先三是个刚入行没几年的律师。因为代理民间借贷纠纷案件，吕先三被指控参加黑社会犯罪。为他提供法律援助、做无罪辩护的是北京律师金宏伟、燕文薪。
金律师近日撰文批露（点击）：
从证据上看，吕先三是百分之百无罪的。因为，所有指控吕先三的有罪证据，最终都被在案的讯问同步录音录像证明是虚假的。在开庭的时候，我说公检法三家的具体承办人可能压根都没有看同步录音录像。办案人说向辩护人提供了主犯八份同步录音录像，但我们看完录像发现，其中7份录像都是刑警大队的大厅接访录像，根本不是吕先三案的讯问录像。我说，连这样明显的错误，竟然能走过公检法三家都没发现，匪夷所思。
还有，开庭时，公诉人一再指控吕先三参与一宗1580万的诉讼二审，还反复拿出笔录来念笔录，说事实清楚、证据充分。但我当庭出示这个案子的生效证明，一审就终结了，根本没有二审。这么明显的错误，竟然会出现指控吕先三参加二审的指控笔录，大家可以想象一下这个笔录是怎么出来的。这个案子，一共指控吕先三涉案两千多万，但这个1580万，和另一宗1000万，两宗事实与吕先三就没关系。
一南一北，两个做无罪辩护的案子明天不约而同要宣判，两边的辩护人，不约而同流露悲观情绪，估计，又是有罪判决。尤其吕先三案，风传可能判13年以上。
张检说好的“可捕可不捕的，不捕；可诉可不诉的，不诉”搁哪儿去了，光点赞有什么用？
所以，明天会发生什么，who know？也许这就是一部分中国刑辩律师的宿命：明知山有虎，偏向虎山行，永远在路上，越失望，越热爱，直到被吊照的那一天，才算退休。